Судебная и административная практика // Вестник Института госзакупок
Копия сертификата формы СТ-1, не заверенная производителем, не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и соответствующий условиям, ограничениям и запретам, установленным ст. 14 Закона N 44-ФЗ. С учетом того что положениями ч. 3 ст. 14 Закона N 44-ФЗ, Постановления N 1072 установлен запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, лицо, не представившее сертификат формы СТ-1 (заверенную производителем товара копию такого сертификата), не может быть признано победителем электронного аукциона.
Информация с сайтов в сети Интернет может быть использована для обоснования НМЦК, только если она соответствует положениям ст. 22 Закона N 44-ФЗ, что не снимает с заказчика обязанности по отбору такой информации, проверке ее действительности, достоверности и соответствия планируемой закупке. Информация, найденная заказчиком в рекламных объявлениях, должна была соответствовать признакам оферты, что подтверждало бы реальность предложения.
Контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с установлением факта наличия между участником закупки и заказчиком конфликта интересов (установлено, что контрактный управляющий заказчика и учредитель юридического лица — исполнителя контракта, владеющий 50% уставного капитала, являются одним лицом).
Полагая, что электронный аукцион и контракт, заключенный по итогам его проведения, являются ничтожными, прокурор обратился в суд с иском о признании их недействительными. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что комиссия по осуществлению закупок, располагая информацией о наличии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, должна была принять решение об отклонении заявки.
Онлайн-версия: Статья: Судебная и административная практика («Вестник Института госзакупок», 2019, N 12) {КонсультантПлюс}
