Cуд не увидел нарушения прав налогоплательщика

Организация пыталась оспорить очередное продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки. По ее мнению, проверка и так затянулась: на момент обращения в суд она длилась уже больше полутора лет. Кроме того, продлевать проверку можно только один раз, а инспекция дважды увеличивала сроки рассмотрения материалов на месяц. Суды трех инстанций не признали действия налоговиков ущемлением прав налогоплательщика.

Проверяющие смогли обосновать необходимость продления. В частности, после вручения справки по результатам проведения допмероприятий поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, и налогоплательщика нужно было с ними ознакомить. Суды посчитали, что принятие решения по проверке откладывалось по объективным причинам, которые не зависели от налоговиков.

Документ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 N Ф09-7786/19 по делу N А50-8973/2019 {КонсультантПлюс}

Онлайн-версия: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 N Ф09-7786/19 по делу N А50-8973/2019 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 N Ф07-8502/2018 по делу N А21-10802/2017 {КонсультантПлюс}

Онлайн-версия: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 N Ф07-8502/2018 по делу N А21-10802/2017 {КонсультантПлюс}