Суд не подтвердил уплату налога через проблемный банк

Другой расчетный счет и банк-арендатор: суд не подтвердил уплату налога через проблемный банк. АС Центрального округа не признал, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога через проблемный банк. Деньги списали со счета организации, но в бюджет они не поступили, поскольку на корреспондентском счету не было средств. Основные аргументы, которые сыграли против налогоплательщика, обычны для такой категории споров:

• информация о проблемах банка была размещенав общедоступных и неспециализированных СМИ;
• организация начала производитьрасчеты с контрагентами через расчетный счет в другом банке;
• уплачивалсятолько НДС и не в размере исчисленного налога, а в соответствии с остатком на счете.

Кроме того, суд обратил внимание еще на одно обстоятельство: проблемный банк арендовал нежилое помещение у налогоплательщика. В судебной практике довольно много примеров, когда налогоплательщик пытается доказать, что обязанность по уплате налога через проблемный банк исполнена. В каждом случае суды стараются разобраться в обстоятельствах. Какие из них могут говорить о добросовестности организации или ИП, а какие нет, отражено в обзоре.

Документ: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 N Ф10-6809/2019 по делу N А84-1238/2019 {КонсультантПлюс}

Онлайн-версия: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 N Ф10-6809/2019 по делу N А84-1238/2019 {КонсультантПлюс}