Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Расходы на внештатника не признаются неэффективными, если не доказано дублирование функций

Ранее мы рассматривали спор, в котором учреждение оплатило по ГПД услуги адвоката. В штате учреждения числились юристы, поэтому УФК при проверке посчитало затраты неэффективными.

Учреждение выиграло спор в апелляционной инстанции, и контролеры обратились в кассацию. Она поддержала выводы нижестоящих судов. При необходимости можно привлекать внешних специалистов для оказания правовой помощи, даже если в учреждении есть юристы. Казначейство не доказало, что оказанные адвокатом услуги входили в обязанности штатных сотрудников учреждения и оно могло выполнить поставленные задачи с использованием меньшего объема средств.

Отметим, если проверяющим удастся доказать дублирование функций штатных сотрудников, расходы на оплату услуг внешнего специалиста признают неэффективными. К примеру, такое решение в прошлом году принял 7-й ААС.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020 N Ф07-7052/2020 по делу N А56-49029/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020 N Ф07-7052/2020 по делу N А56-49029/2019 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для кадровика Вологда (регион), Обзоры для кадровика Карелия (регион)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость