Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Исполнение требования по гарантии не должно зависеть от даты его получения банком по Закону N 44-ФЗ

Победителя закупки признали уклонившимся от заключения контракта. Обеспечительная гарантия не отвечала Закону N 44-ФЗ.

В нее включили условие: требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. После этого у заказчика нет права на выплаты.

Контролеры и суды признали такое условие незаконным:

  • исполнение требования зависит от даты его получения банком, а не от отправления;
  • момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика;
  • право на выплаты не должно зависеть от третьих лиц или работы электронной почты.

Суды также отклонили довод победителя о том, что заказчик знал о несоответствии гарантии, но не сообщил ему об этом для переоформления. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта.

Похожие выводы о сокращении сроков предоставления требований по гарантии делало, в частности, Владимирское УФАС, Кировское УФАС. Татарстанское УФАС хоть и признало спорное условие незаконным, но уклонившимся победителя не посчитало.

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 N Ф05-20454/2020 по делу N А40-14754/20-2-77 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры по закупкам Вологда (регион), Обзоры по закупкам Карелия (регион)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость