Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

Обстоятельства: Союз ссылается на то, что на сайте общества предлагается к продаже товар, в наименовании которого используется словесное обозначение, которое полностью идентично товарному знаку, обладателем исключительного права на который является союз. Данные обстоятельства послужили основанием для направления истцом ответчику претензии, в которой истец предложил в добровольном досудебном порядке выплатить союзу компенсацию за использование товарного знака согласно расчету, а также возместить расходы на услуги нотариуса, понесенные истцом на свидетельствование факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак в сети Интернет. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт графического и смыслового сходства охраняемого товарного знака, принадлежащего союзу, и обозначения, имеющегося на спорном товаре.

Документ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 N С01-1520/2020 по делу N А55-14267/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 N С01-1520/2020 по делу N А55-14267/2020 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (регион), Обзоры для юриста Карелия (регион)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость