Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Мировое соглашение не помогло обжаловать решение контролеров о включении в РНП по Закону N 44-ФЗ

Заказчик не принял товар, поскольку тот не отвечал условиям закупки. Он отказался от контракта.

После получения решения об отказе исполнитель надлежащий товар так и не поставил. Сведения включили в РНП.

Через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение. Они договорились:

  • возобновить действие контракта;
  • считать решение об одностороннем отказе недействительным.

По этой причине исполнитель обжаловал в суде решение контролеров о включении в РНП.

Первая инстанция поддержала исполнителя. Апелляция и кассация заняли другую позицию:

  • заключение контракта предполагает, что победителю понятны его условия. Проблем при исполнении возникнуть не должно;
  • заказчик не вправесам признать недействительным вступивший в силу отказ от контракта;
  • мировое соглашение не влияетна законность решения контролеров. Суд не оценивает доказательства и обстоятельства спора в этом случае;
  • отказ заказчика от претензий не имеет значения, поскольку ответственность к недобросовестному лицу применяетсянезависимо от последующего волеизъявления сторон по контракту;
  • решение контролеров утвержденодо мирового соглашения с учетом документов и материалов на момент его принятия. Дальнейшие действия сторон на него не влияют;
  • поведение исполнителя недобросовестное. Основания для включения в РНП были.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 305-ЭС20-24521 по делу N А40-256593/2019 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры по закупкам Вологда (регион), Обзоры по закупкам Карелия (регион)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость