Мировое соглашение не помогло обжаловать решение контролеров о включении в РНП по Закону N 44-ФЗ

Заказчик не принял товар, поскольку тот не отвечал условиям закупки. Он отказался от контракта.

После получения решения об отказе исполнитель надлежащий товар так и не поставил. Сведения включили в РНП.

Через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение. Они договорились:

• возобновить действие контракта;
• считать решение об одностороннем отказе недействительным.

По этой причине исполнитель обжаловал в суде решение контролеров о включении в РНП.

Первая инстанция поддержала исполнителя. Апелляция и кассация заняли другую позицию:

• заключение контракта предполагает, что победителю понятны его условия. Проблем при исполнении возникнуть не должно;
• заказчик не вправесам признать недействительным вступивший в силу отказ от контракта;
• мировое соглашение не влияетна законность решения контролеров. Суд не оценивает доказательства и обстоятельства спора в этом случае;
• отказ заказчика от претензий не имеет значения, поскольку ответственность к недобросовестному лицу применяетсянезависимо от последующего волеизъявления сторон по контракту;
• решение контролеров утвержденодо мирового соглашения с учетом документов и материалов на момент его принятия. Дальнейшие действия сторон на него не влияют;
• поведение исполнителя недобросовестное. Основания для включения в РНП были.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 305-ЭС20-24521 по делу N А40-256593/2019 {КонсультантПлюс}