Признать незаконными действия административного ответчика по аресту денежных средств в размере и исполнительского сбора в размере 7%, а также обязать вернуть незаконно списанные денежные средства на счет административного истца в банке; исковое заявление было оставлено без движения незаконно
При погашении платежа по ипотеке административному истцу стало известно о наличии ареста банковского счета. Административный истец указала, что данное списание денежных средств является повторным, поскольку ранее другой судебный пристав-исполнитель произвел списание данной денежной суммы. Судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на административного истца обязанность по уточнению номера и даты принятия решения судебным приставом-исполнителем по наложению ареста на денежные средства должника, поскольку административный истец заявляет о незаконности действий судебного пристава, а не обжалует конкретное постановление. Кроме того, законодатель не устанавливает обязанность административного истца указывать дату и место совершения обжалуемого действия или бездействия, а также дату, когда административный истец узнал о нарушении его прав. Исходя из вышеуказанного, судья апелляционной инстанции полагает отсутствующими основания, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения.
