Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

Челябинск

(8351) 751-27-40

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Между сторонами имеется спор относительно момента возникновения у покупателя права на удержание с поставщика имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет и, соответственно, момента окончания периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара

По мнению Компании, суд апелляционной инстанции ошибочно смешал процедуру и основания «возмещения имущественных потерь», предусмотренные пунктом 4 дополнительного соглашения N 1 (в рамках которого действовала Компания), с основаниями и процедурой «возмещения убытков» в порядке пункта 5 названного документа (которые к рассматриваемым в данном деле обстоятельствам неприменимы). Кроме того, Компания полагает, что взыскание с нее неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в Договоре поставки отсутствует пункт, возлагающий на покупателя ответственность в виде уплаты поставщику пени.

Покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).

Возмещение убытков покупателя (и/или третьих лиц), вызванных нарушением обязательства поставщиком, в виде уплаченных в бюджет сумм на основании решений (требований) налогового органа о доначислении НДС / решений об отказе в возмещении / в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен поставщику в составе цены товара, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС; сумм, возмещенных покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим товар (работу, услугу) у покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов об уплате, а также всех убытков, вызванных таким нарушением). На обстоятельства, которые необходимо проанализировать суду, указано в

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-1491/2021 по делу N А56-50870/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 N Ф07-1491/2021 по делу N А56-50870/2020 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость