О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по определению границ зон затопления

Суды не учли, что переданный исполнителем результат работ по первому этапу представляет собой составленную по итогам сбора и анализа информации по затоплению и подтоплению территорий документацию, использование которой возможно только для выполнения последующих этапов работ, результат которых должен быть согласован с компетентными органами государственной власти, указанными в пункте 3.3 технического задания. Экспертной оценки качества отдельного этапа работ не предусмотрено, что исключает возможность их использования и определения их потребительской ценности. Актуальность собранной информации ограничена требованиями, предъявляемыми к процессу создания заказанной документации. Учитывая изложенное, следует признать, что вывод судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате выполненной части работ и наличия их потребительской ценности является недостаточно обоснованным.

Документ: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 N Ф02-1268/2021 по делу N А33-35071/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 N Ф02-1268/2021 по делу N А33-35071/2019 {КонсультантПлюс}