Вопросы доказывания и оценки доказательств, на нарушения в разрешении которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов, а довод о необходимости более тщательной проверки оценивается следующим образом
Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что истец как поставщик на основании и условиях заключенного с ответчиком как покупателем договора поставки осуществил поставку нерудных материалов (щебень, песок), имеется задолженность по оплате. Также ответчик, возражая против представленных первичных документов и акта сверки, обязан был представить доказательства отсутствия сведений об учете спорных операций в регистрах бухгалтерского и налогового учета. В связи с тем, что в материалах дела за исключением собственно заявления о фальсификации иных документов, подтверждающих обоснованность такого заявления, не содержится, суды обоснованно отклонили такое заявление. Довод о необходимости более тщательной проверки представленных истцом доказательств суд округа также отклоняет, поскольку подобное требование сформулировано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 и поддержано Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в определениях от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 07.06.2018 N 305-ЭС16-20992(3) и от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, в отношении требований, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве либо по искам, предъявленным к должникам, в отношении которых в деле об их банкротстве введена соответствующая процедура, что ответчиком не подтверждено и не следует из опубликованных на интернет-сервисе «Картотека арбитражных дел» судебных актов по делу.
Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2021 N 305-ЭС21-4440 по делу N А40-200632/2018 {КонсультантПлюс}
