О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда, факт падения с крыши строения

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт падения льда с крыши строения, размер причиненного ущерба, а также тот факт, что ответчик является лицом, обязанным возместить ущерб. В частности, представлена фотосъемка с места происшествия, из которой явно следует место расположения транспортного средства. Факт падения проверялся в рамках проверки заявления в правоохранительные органы, отражен в постановлении УУП ОУУП ОМВД России, в частности, указано, что автомобиль был припаркован у конкретного нежилого строения. Исходя из изложенного последующее перемещение автомобиля от места падения льда с крыши, правового значения не имеет.

Документ: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 по делу N 33-4531/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником автомобиля, его автомобиль получил механические повреждения {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 по делу N 33-4531/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником автомобиля, его автомобиль получил механические повреждения {КонсультантПлюс}