Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Суд признал, что общество выполнило работы и передало их результат предприятию в установленные сроки, однако взыскал неустойку без указания и обоснования каких-либо причин

Довод заявителя о том, что суд возложил на него ответственность без нарушения им каких-либо обязательств перед предприятием и без причинения последнему убытков, не приведя обоснования взыскания неустойки, заслуживает внимания. Суд установил факт передачи результата выполненных обществом работ на два месяца раньше предусмотренного договором срока, суд взыскал неустойку по этому договору, сославшись на заключения строительно-технических экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела. При этом суд не учел, что названные заключения были отклонены следственным отделом, а уголовное дело прекращено.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 N 305-ЭС21-980 по делу N А40-123957/2017 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 N 305-ЭС21-980 по делу N А40-123957/2017 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость