Суд напомнил: водитель не отвечает за груз по договору о полной индивидуальной матответственности

При перевозке фруктов водитель нарушил температурный режим, и груз испортился. За него организация рассчиталась с собственником. Затем обратилась в суд, чтобы сотрудник возместил расходы.

Первая инстанция требование удовлетворила. С работником заключили договор о полной индивидуальной матответственности, он был обязан сохранять груз.

Апелляция уменьшила сумму взыскания, так как организация не доказала стоимость перевозимого товара.

Кассация с решением не согласилась. Она напомнила, что должность водителя не входит в спецперечень. Договор о полной индивидуальной матответственности с ним заключать нельзя.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Отметим, в подобных ситуациях суды часто допускают ошибки, хотя на них уже указывал ВС РФ.

Документ: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-1166/2021 по делу N 2-99/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-1166/2021 по делу N 2-99/2020 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работника {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работника {КонсультантПлюс}