Неустойка подлежит начислению за период с учетом пропуска срока исковой давности по дату, определенную истцом в расчете

Довод Общества о том, что им не пропущен срок исковой давности в отношении взыскиваемой суммы пени, поскольку пени начислены на задолженность, взысканную мировыми судьями (долг за период с 01.02.2015 по 30.06.2015 дело N 2.3-456/16 и долг за период с 01.07.2015 по 30.11.2015 N 2.3.104/16), отклоняется апелляционным судом, поскольку исковой период, заявленный в рамках настоящего спора — с декабря 2015 года по октябрь 2020 года, и исковой период, за который, как утверждает истец, задолженность взыскана мировыми судьями (долг за период с 01.02.2015 по 30.06.2015 дело N 2.3-456/16 и долг за период с 01.07.2015 по 30.11.2015 дело N 2.3.104/16), не совпадают, соответственно правомерность начисления неустойки за период с 01.01.2015 по 28.02.2017) истцом не доказана. Кроме того, как указывалось выше, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до января 2018 года и соответственно в силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Документ: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 N 02АП-3354/2021 по делу N А82-10885/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 N 02АП-3354/2021 по делу N А82-10885/2020 {КонсультантПлюс}