Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

Челябинск

(8351) 751-27-40

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Применение обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарных должников

Целью заявленного конкурсным управляющим требования является пополнение конкурсной массы Должника за счет привлечения контролирующих Должника лиц к ответственности по обязательствам Должника в виде взыскания денежных средств. Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчиков, а также запрета осуществления регистрационных действий с принадлежащим им имуществом по данному обособленному спору обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления конкурсного управляющего.

Суд обоснованно исходил из того, что налагаемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию. Необходимость принятия обеспечительных мер обоснована тем, что ответчики в любое время имеют возможность осуществить мероприятия по отчуждению принадлежащего им имущества (денежных средств). Следует отметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарных должников, поскольку, помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер, законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов.

Так, в частности, по ходатайству ответчиков обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления N 55). В данном случае суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятие обеспечительных мер необходимо для сохранения существующих правоотношений сторон.

Документ: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 N 14АП-10952/2020 по делу N А66-8892/2018 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 N 14АП-10952/2020 по делу N А66-8892/2018 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021 N Ф06-1701/2021 по делу N А55-22274/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021 N Ф06-1701/2021 по делу N А55-22274/2019 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость