Заслуживает внимания довод заявителя о том, что в силу ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ правомерно осуществляет эксплуатацию жилых помещений без лицензии на осуществление деятельности по управлению МКД, ввиду чего ошибочно применение водоканалом п. 123(2) Правил ХВВ в части применения дополнительного коэффициента 2 при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
В кассационной жалобе кооператив, ссылаясь на то, что в жилых помещениях эллингов, построенных на территории кооператива более 20 лет назад, проживают члены кооператива, использующие коммунальные услуги исключительно для личных и бытовых нужд, настаивает на том, что в силу части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерно осуществляет эксплуатацию жилых помещений без лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, ввиду чего полагает ошибочным применение водоканалом пункта 123(2) Правил ХВВ в части применения дополнительного коэффициента 2 при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба кооператива с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2021 N 307-ЭС21-7676 по делу N А56-118896/2019 {КонсультантПлюс}
Универсальная ссылка: Перспективы и риски арбитражного спора: Водоотведение: Перечень всех ситуаций (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}
