Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Заявитель считает, что суды неправильно применили к спорным правоотношениям абзац 3 пункта 6 статьи 448 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае протокол об итогах торгов был уже подписан

Организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от заключения договора лишь до проведения аукциона. Односторонний отказ от заключения договора по причине аннулирования результатов торгов, неправомерен. После проведения торгов и определения их победителя у организатора торгов возникает обязанность заключить с победителем соответствующий договор.

Из буквального толкования названной нормы организатор вправе отказаться лишь от проведения торгов до завершения их итогов с определением победителя, но не от заключения договора.

Приведенные в жалобе доводы о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2021 N 308-ЭС21-751 по делу N А53-42913/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2021 N 308-ЭС21-751 по делу N А53-42913/2019 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета): Перечень всех ситуаций (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета): Перечень всех ситуаций (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

Узнать стоимость


    Узнать стоимость