При заключении кредитного договора банком дополнительная услуга, связанная со страхованием заемщика, не оказывалась, а заключение договора страхования влияет на размер процентной ставки за пользование кредитом, и при заключении договора страхования процентная ставка носит существенно меньший характер, что не нарушает права потребителя как заемщика
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что договор страхования заключен непосредственно заемщиком со страховщиком, размер страховой премии непосредственно указан в полисе, и, исходя из его содержания и содержания кредитного договора заключение договора страхования не являлось дополнительной услугой банка, оказываемой за плату.
Банком предложены разные процентные ставки по кредиту с заключением договора страхования и без заключения договора страхования, что свидетельствуют о предоставлении выбора разных условий кредитования и заключение договора страхования по усмотрению потребителя.
Универсальная ссылка: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021 N 88-10361/2021 по делу N 2-1046/2020 {КонсультантПлюс}
Рекомендуем: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 N 88-15282/2021(2-360/2020) {КонсультантПлюс};
<Информация> Банка России от 02.08.2021 «Банк России систематизировал основные виды недобросовестных практик» «КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 17 мая по 7 августа 2021 года» {КонсультантПлюс}
Универсальные ссылки: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 N 88-15282/2021(2-360/2020) {КонсультантПлюс};
<Информация> Банка России от 02.08.2021 «Банк России систематизировал основные виды недобросовестных практик» «КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 17 мая по 7 августа 2021 года» {КонсультантПлюс}