О признании недействительным решения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков
Заявитель ООО «Север-Инжиниринг» (г. Вологда) и антимонопольный орган обратились с апелляционными жалобами, в которых управление просит его отменить и принять по делу новое решение, а общество — не отменяя решение суда, привести иную мотивировочную часть. В обоснование своих доводов антимонопольный орган обращает внимание на то обстоятельство, что положения пункта 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных, нужд» (далее — Закон о контрактной системе) не определяют в качестве приоритетных тот или иной способ уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данная норма направлена на определение той даты, по состоянию на которую заказчик обладает бесспорной информацией о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления. Общество же в жалобе не соглашается со сделанными судом выводами по отношению к установленным фактическим обстоятельствам и настаивает на том, что, во-первых, просрочка выполнения работ по контракту возникла в связи с тем, что заказчиком должным образом не оказывалось содействие при выполнении работ и не был обеспечен доступ на земельные участки; во-вторых, исполнителем была выполнена та часть работ, предусмотренных контрактом, которую возможно было выполнить без содействия заказчика, в связи с чем можно сделать вывод, что исполнитель не действовал умышленно недобросовестно, что не позволяет включить сведения о нем в РНП; в-третьих, контракт был расторгнут по одностороннему решению исполнителя, в связи с чем для включения в РНП сведений об исполнителе у комиссии управления не было оснований. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
Универсальная ссылка: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 N 20АП-5061/2021 по делу N А23-9107/2020 {КонсультантПлюс}
