Аренда с экипажем и/или услуги
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной платы по договору аренды гусеничного крана с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он не имел возможности использовать кран для выполнения работ на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перебазировка крана на объект была завершена исполнителем с просрочкой в 13 рабочих дней, после прибытия техники на объект исполнитель, вопреки условиям договора, не направил на него технический персонал для управления краном.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 15АП-2394/2021 по делу N А53-39882/2019 {КонсультантПлюс} данное решение показывает какие обстоятельства исключают возможность квалифицировать договор оказания услуг спецтехникой (техникой) с экипажем как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 N Ф07-9662/2021 по делу N А21-7677/2020 {КонсультантПлюс};
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 15АП-2394/2021 по делу N А53-39882/2019 {КонсультантПлюс} данное решение показывает какие обстоятельства исключают возможность квалифицировать договор оказания услуг спецтехникой (техникой) с экипажем как договор аренды транспортного средства с экипажем.
