Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Аренда с экипажем и/или услуги

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной платы по договору аренды гусеничного крана с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он не имел возможности использовать кран для выполнения работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перебазировка крана на объект была завершена исполнителем с просрочкой в 13 рабочих дней, после прибытия техники на объект исполнитель, вопреки условиям договора, не направил на него технический персонал для управления краном.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 N Ф07-9662/2021 по делу N А21-7677/2020 {КонсультантПлюс};

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 15АП-2394/2021 по делу N А53-39882/2019 {КонсультантПлюс} данное решение показывает какие обстоятельства исключают возможность квалифицировать договор оказания услуг спецтехникой (техникой) с экипажем как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 N Ф07-9662/2021 по делу N А21-7677/2020 {КонсультантПлюс};

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 15АП-2394/2021 по делу N А53-39882/2019 {КонсультантПлюс} данное решение показывает какие обстоятельства исключают возможность квалифицировать договор оказания услуг спецтехникой (техникой) с экипажем как договор аренды транспортного средства с экипажем.


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость

      Узнать стоимость