Представлено заключение Торгово-промышленной палаты Республики Карелия; Между тем, не соблюден согласованный сторонами в договоре порядок уведомления о наступлении обстоятельства непреодолимой силы

В данном случае, о возникших форс-мажорных обстоятельствах ответчик известил истца только 24.12.2020, то есть по истечении более 8 месяцев с даты, когда такие обстоятельства наступили (29.03.2020), что противоречит требованиям раздела 10 договора. До получения претензии истца ответчик не извещал общество о возникших форс-мажорных обстоятельствах несмотря на то, что представители сторон после заключения договора регулярно участвовали в совместных производственных совещаниях и деловых переговорах. Кроме того, судом принято во внимание, что в период действия обстоятельств непреодолимой силы часть товара ответчиком по договору была поставлена, что свидетельствует о том, что коронавирусная инфекция не является обстоятельством, препятствующим исполнению обязательств по изготовлению и поставке продукции. Помимо заключения ТПП ответчик не представил иных доказательств, свидетельствующих о том, что коронавирусная инфекция оказала влияние на исполнение обязательств по договору. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих приостановку производства, сокращение производственных мощностей или перевод сотрудников на удаленный режим работы в период введения.

Документ: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 13АП-35626/2021 по делу N А56-38577/2021 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 13АП-35626/2021 по делу N А56-38577/2021 {КонсультантПлюс}