Просрочка поставки товара была обусловлена ограничениями в работе предприятия — изготовителя товара, вызванными распространением новой короновирусной инфекции
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерных действий его представителей. Неисполнение обязанностей иностранным контрагентом истца не является обстоятельством непреодолимой силы и не влечет освобождение последнего от ответственности за нарушение сроков поставки. Отношения между истцом и третьим лицом (производителем поставляемого товара) регламентируются иными договорами и выходят за рамки рассматриваемых правоотношений. Как правильно указывает суд первой инстанции, вопреки утверждениям ООО, соглашение об изменении срока поставки сторонами не достигнуто, договор в этой части в соответствии со статьей 452 ГК РФ не изменен.
Универсальная ссылка: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 04АП-6267/2021 по делу N А78-8142/2021 {КонсультантПлюс}
