Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества (покупателя) о недоказанности конкурсным управляющим должника (продавца) совокупности условий для признания договора недействительным

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из имеющейся разницы между рыночной стоимостью автомобиля и согласованной сторонами в договоре (22,8%), что с учетом подпункта 4 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации является существенным расхождением. При этом суды приняли во внимание результаты повторной судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость спорного транспортного средства составила 3 882 000 руб. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество в кассационной жалобе обращает внимание на недоказанность конкурсным управляющим совокупности условий для признания спорного договора недействительным как совершенным при неравноценном встречном представлении и причинившем вред кредиторам должника. Ссылается на наличие существенных недостатков при проведении судебной экспертизы, в связи с чем считает, что изложенные в заключении эксперта сведения о рыночной стоимости автомобиля являются недостоверными.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 306-ЭС21-4742 по делу N А12-42/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 306-ЭС21-4742 по делу N А12-42/2019 {КонсультантПлюс}