Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Истица ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком, который затем был прекращен. Между сторонами был заключен брачный договор, условия которого поставили истицу в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком

Требование: О признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что собственником спорной квартиры стало третье лицо, однако последнее к участию в деле не было привлечено, тогда как спор был разрешен о правах на его квартиру.

Документ: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 N 78-КГ22-5-К3 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 N 78-КГ22-5-К3 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость

      Узнать стоимость