Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Суд с учетом принципа пропорциональности признал предъявленную ко взысканию сумму судебных издержек завышенной

Поскольку ранее между сторонами рассмотрено 22 аналогичных дела, правовая позиция Общества сформирована с учетом одних и тех же правовых норм, дело не представляло особой трудности, сбор большого количества доказательств не требовался, а также суд проанализировал сложившиеся в регионе расценки за оказание адвокатами подобного рода юридических услуг, оценил обстоятельства дела и фактические действия, произведенные представителем Общества, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, результат его рассмотрения.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 N Ф07-2774/2022 по делу N А21-6842/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 N Ф07-2774/2022 по делу N А21-6842/2020 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу N А08-15705/2017 (Архив СПС К+) запрос документа через обращение в Центр ответов

Требование: О защите деловой репутации, просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО сведения, опубликованные на сайте по электронному адресу: на сайте по электронному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано.


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость

      Узнать стоимость