Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Исходя из кредитного договора, заключенного между сторонами, датой окончания платежного периода является 18:00 часов числа месяца, следующего за отчетным

Из выписки по банковской карте следует, что истцом внесена сумма платежа 20.03.2019 в 20:58 час. в размере 2 000 руб., 20.05.2019 в 18:09 час. в размере 1 957 руб. 58 коп., то есть, допущена просрочка. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения кредита, ответчиком выставлен П. счет к погашению суммы начисленных процентов за весь период пользования кредитом в размере 1 794 руб. 60 коп.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанные правовыми нормами, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений условий договора со стороны ответчика судом не установлено, а доводы истца о незаконных действиях ответчика суд признал несостоятельными, основанными на неверном толковании условий договора и действующего законодательства.

Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец указала, что своевременно внесла платеж по кредиту, однако ответчиком необоснованно начислены и списаны проценты.

Решение: Отказано.

Документ: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 N 88-101/2022 по делу N 2-494/1-20 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 N 88-101/2022 по делу N 2-494/1-20 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость

      Узнать стоимость