Необоснованное привлечение по трудовым договорам в процедуре банкротства; Отдаленность местонахождения должника не должна являться основанием создания дополнительных расходов в деле о банкротстве и расходования конкурсной массы

Закон не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий лиц на основании трудовых договоров.

Вместе с тем заключение трудовых договоров с привлеченными лицами в процедуре конкурсного производства не может зависеть от произвольного усмотрения конкурсного управляющего.

При этом обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Принятие на работу специалистов по трудовым договорам влечет для должника дополнительные неоправданные расходы, в том числе, связанные с обеспечением социальных гарантий, предоставляемых работникам Трудовым кодексом Российской Федерации, и позволяет конкурсному управляющему избегать лимитов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, обоснованно счел, что действия конкурсного управляющего в данной части не соответствуют целям конкурсного производства.

Также судом отмечено, что конкурсным управляющим были расторгнуты трудовые договоры с данными лицами 30.06.2020, то есть после направления жалобы по факту привлечения указанных лиц.

Арбитражный управляющий, давая согласие на свое назначение конкурсным управляющим должника, находящегося в другом регионе, действуя добросовестно и разумно, должен был предполагать необходимость неоднократных поездок к месту нахождения должника. Отдаленность местонахождения должника не должна являться основанием создания дополнительных расходов в деле о банкротстве и расходования конкурсной массы.

Документ: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 N 15АП-1312/2022 по делу N А32-22884/2017 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 N 15АП-1312/2022 по делу N А32-22884/2017 {КонсультантПлюс}