Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Критерии юридической заинтересованности

Из разъяснений данных в абз. 5 п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Статьей 9 Закона о защите конкуренции установлены признаки определения совокупности физических и (или) юридических лиц как группы лиц.

Таким образом, критерии юридической заинтересованности установлены исключительно статьей 19 Закона о банкротстве и статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

При этом, кредиторы не лишены права на самостоятельное обращение с предложением к арбитражному управляющему об оспаривании сделок, подаче заявлений и пр. Однако податель жалобы за время нахождения в реестре требований кредиторов с заявлениями или предложениями к конкурсному управляющему не обращался.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае, при определении добросовестности действий арбитражного управляющего следует различать две ситуации: см. в документе

Документ: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 N 11АП-5093/2022 по делу N А65-15316/2019 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 N 11АП-5093/2022 по делу N А65-15316/2019 {КонсультантПлюс}

 


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость