Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

Челябинск

(8351) 751-27-40

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Сотрудники юридической компании помогли выиграть иск, а потом клиент уступил директору юр.фирмы право требования; Что являлось истинной целью сделки; Интересный вывод об аффилированности

При новом рассмотрении спора суду следует определить степень ликвидности уступленного по спорной сделке требования, выяснить экономические мотивы заключения договора, проверить доводы об участии сотрудников компании, подконтрольной ФИО, в отношениях, связанных с юридическим сопровождением процедур взыскания задолженности, после чего дать правовую квалификацию рассматриваемому договору.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-13228(2) по делу N А40-33352/2018 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 305-ЭС21-13228(2) по делу N А40-33352/2018 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость