Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

По мнению кредитора, оспариваемые платежи совершены в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения имущественного вреда кредиторам

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в результате совершения данных сделок у должника не наступили признаки неплатежеспособности. Возбуждение дел о банкротстве в отношении АО «ТД «Фармация» и общества «Гама», которые по сведениям кредитора входят в группу компаний с должником, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора. Заявителем не обоснована связь между означенными событиями и выплатой Гурская О.Г. заработной платы в 2016 году. Из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель ссылался на то, что кредитный договор был заключен в целях погашения задолженности АО «ТД «Фармация» по соглашению об открытии аккредитива от 13.08.2014 и договора об открытии кредитной линии от 28.06.2013.

Документ: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 13АП-13805/2022 по делу N А56-83052/2019/сд.12 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 13АП-13805/2022 по делу N А56-83052/2019/сд.12 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость

      Узнать стоимость