Учреждение не достигло цели субсидии из-за просрочки поставщика — суд не счел это нецелевкой

За счет субсидии на проведение соревнования учреждение выплатило аванс поставщику. Тот поставил материалы с опозданием, лишь после завершения мероприятия. Контролеры решили: товар уже нельзя использовать по назначению, значит, деньги потратили не на те цели.

Суд защитил учреждение. Материалы были нужны для соревнования. Их не использовали по назначению по вине поставщика. В этом случае можно говорить лишь о нерезультативности расходов, а не о нецелевке.

Отметим: недавно мы рассказывали о выводе суда, который разрешил включать в соглашение о субсидии направление использования покупки.

Документ: Постановление 4-го ААС от 16.09.2022 по делу N А58-437/2022

Универсальная ссылка: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 N 04АП-3356/2022 по делу N А58-437/2022 {КонсультантПлюс}