Последние изменения в Договор ОСАГО; с учётом Обзоров Верховного Суда РФ  

Верховный Суд РФ разъяснил:

• если один из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, выплатил страховое возмещение третьему лицу, пострадавшему в результате ДТП с их участием, солидарное обязательство прекращается (п. 14 Обзора);
• непредставление поврежденного ТС для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение его ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра могут служить основанием для отказа в страховом возмещении, только если без осмотра ТС нельзя достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков (п. 15 Обзора);
• срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, который возместил расходы страховщика ответственности потерпевшего на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения, исчисляется с момента возмещения вреда потерпевшему (п. 16 Обзора).
• Ненадлежащее исполнение страховщиком и СТО обязанности по ремонту поврежденного ТС является основанием для обращения потерпевшего к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования, с требованием о страховой выплате (п. 5 Обзора).

Документ: Последние изменения (новое поступление): Договор ОСАГО (КонсультантПлюс, 2022)

Универсальная ссылка: Последние изменения (новое поступление): Договор ОСАГО