При поступлении запроса с официальной электронной почты МВД с доменом почтовой службы mvd.ru имеется возможность проверить наличие полномочий направившего его лица и отсутствие злоупотреблений в той же степени, что и его поступление в оригинале
Копия запроса отвечает требованиям, установленным п. 4 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», запрос мотивирован указанием на проводимую в связи с обращением проверку, подписан уполномоченным должностным лицом, имеет гербовую печать. Как указал ответчик, запрос от ДД.ММ.ГГГГ поступил с официальной электронной почты МВД с доменом почтовой службы mvd.ru, то есть у ответчика имелась возможность при поступлении запроса с официальной электронной почты МВД с доменом почтовой службы mvd.ru проверить наличие полномочий направившего его лица и отсутствие злоупотреблений в той же степени, что и его поступление в оригинале. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что, отвечая на запрос УМВД РФ, направленный в рамках проверки ответчик действовал в пределах своих полномочий; доказательств того, что ответчиком были совершены действия, связанные с нарушением Правил обработки персональных данных истцов, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года «О персональных данных», в материалах дела не имеется. Суд пришел к выводу, что истцами не представлены допустимые доказательства причинения им действиями ответчика нравственных и физических страданий, в связи чем, отказа в удовлетворении иска.
Универсальные ссылки: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 N 88-8222/2020 {КонсультантПлюс};
Вопрос: Как организации ответить на запрос полиции? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
