Сход снега, гололёд, ущерб, определение ответственности в долях является правом суда

В Апелляционном определении Кемеровского областного суда от 20.09.2022 по делу N 33-7560/2022(2-2293/2021) суд указывает, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, определение ответственности в долях является правом суда. В случае, если суд при постановке решения не определял доли ответственности каждого ответчика и равными их не признавал, указанное, в свою очередь, не препятствует ответчикам после исполнения перед истцом обязательств по возмещению вреда, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ). Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики, как собственники здания в силу закона были обязаны содержать принадлежащее им имущество надлежащим образом, в том числе обязаны обеспечить безопасное состояние любых его элементов, включая крышу, принимать своевременно меры по очистке крыши здания от снега и наледи.

Документ: Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2022 по делу N 33-7560/2022(2-2293/2021) запрос документа через Центр ответов;

В иной ситуации, суд не нашёл оснований для солидарного возложения ответственности, поскольку из положений статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 09АП-49281/2020-ГК по делу N А40-23972/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2022 по делу N 33-7560/2022(2-2293/2021) запрос документа через Центр ответов;

В иной ситуации Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 09АП-49281/2020-ГК по делу N А40-23972/2020 {КонсультантПлюс}