Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Подсудность в связи с деятельностью гражданина как самозанятого

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что из анализа норм права ст. 27 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 23 ГК РФ, и Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ следует вывод о том, что когда одной стороной спора выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а с другой гражданин, имеющий статус самозанятого, и данный спор возник между указанными лицами в связи с деятельностью гражданина как самозанятого, то данный спор подсуден арбитражному суду. Данный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права. Так, понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору, не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности.

Документ: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 N 10АП-21264/2022 по делу N А41-61033/2022 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 N 10АП-21264/2022 по делу N А41-61033/2022 {КонсультантПлюс}


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    [privacy_policy "Политика в отношении обработки персональных данных"]

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость