Данное Решение помешает недобросовестному поведению лиц, которые, проживая вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после расставания предпринимают попытки их вернуть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. Истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен, подчеркивая, что суд первой инстанции применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам настоящего дела не высказал своего суждения о том, могли ли перечисленные истцом денежные средства в период сожительства сторон рассматриваться в качестве неосновательного обогащения. Деньги перечислялись многократными платежами в течение трех лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений не ставилось.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88-5765/2020
Универсальные ссылки: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3 {КонсультантПлюс};
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88-5765/2020
