Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

Петрозаводск

(8142) 44-58-95

Челябинск

(8351) 751-27-40

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Гражданин оспаривает конституционность части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Оспариваемые нормы не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права С.П. Степанова в обозначенном в жалобе аспекте. Оценка же сумм, взысканных арбитражным судом в пользу заявителя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в том числе с точки зрения их разумности, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Документ: Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 98-О {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 98-О

 


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость