Должник не принял всех мер для исполнения решения суда, само по себе отсутствие у должника необходимой документации, подлежащей передаче взыскателю, в силу ст. 16 АПК РФ не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда

ООО — должник обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником ФИО в течение трех дней со дня вступления определения в законную силу передать документы согласно описи и о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. ФИО обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и просил приостановить указанное исполнительное производство до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по настоящему делу. Разрешая спор, суды руководствовались статьей 327 АПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из того, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего ФИО передать спорную документацию общества его директору, в данном случае не утрачена, в связи с чем основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 302-ЭС21-28127(2) по делу N А78-1121/2020

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 302-ЭС21-28127(2) по делу N А78-1121/2020