Арендодатель отказал в заключении дополнительного соглашения, ссылаясь на то, что продление срока действия договора аренды лесного участка действующим лесным законодательством не предусмотрено
Положения части 3 статьи 8 Закона N 58-ФЗ, предусматривающие возможность внесения изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не распространяется на лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем оснований для понуждения Министерства к заключению дополнительного соглашения об увеличении срока действия договора у суда первой инстанции не имелось. С учетом вышеприведенного оспариваемое решение Министерства об отказе в заключении дополнительного соглашения к спорному договору участка соответствует положениями ЛК РФ и не влечет нарушение прав и законных интересов Общества, а потому решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу N А26-6895/2022 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
