Отсутствовали сведения о том, что в установленном законом порядке осуществлен поворот исполнения судебного акта; Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО исполнительского сбора
При выборе способа судебной защиты должнику надлежит исходить из имеющихся оснований пересмотра исполнительского сбора, установленного судебным приставом. Из материалов дела следует, что общество, не оспаривая постановление пристава о взыскании исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.
При этом заявителем не учтено, что исполнительное производство N 468608/22/78012-ИП о взыскании с общества 7 287 841 руб. 56 коп. возбуждено судебным приставом-исполнителем 24.11.2022 на основании исполнительного листа от 16.11.2022 серии ФС N 039446371, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14815/2022.
24.01.2023, то есть до даты вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 14.02.2023 по делу N А56-14815/2022, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 22494/23/78012-ИП о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 510 148 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель при вынесении 24.01.2023 постановления N 22494/23/78012-ИП о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 510 148 руб. 90 коп. обоснованно исходил из сведений о задолженности, указанных в исполнительном листе от 16.11.2022 серии ФС N 039446371.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в установленном законом порядке осуществлен поворот исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист от 16.11.2022 серии ФС N 039446371.
