Согласие на изменение формы страхового возмещения не давал; Соглашение о страховой выплате не заключал; Несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания

Страховая компания признала случай страховым, однако восстановительный ремонт транспортного средства не организовала, после проведения оценки 7 июня 2022 г. произвела страховую выплату в размере 50 400 руб. Согласие на изменение формы страхового возмещения он не давал соглашение о страховой выплате не заключал. Несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, указанным в пункте 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиям, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату. Поскольку проведенным по заказу страховщика экспертным исследованием было установлено, что стоимость ремонта автомобиля Р., определенная по Единой методике без учета износа на дату ДТП, составляла 69 600 руб., то есть не превышала лимит ответственности страховщика, оснований для отказа истцу в осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта не имелось, суды обоснованно посчитали, что убытки в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем 100 000 руб., связаны с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения, следовательно, вопреки доводам жалобы, возмещаться за счет причинителя вреда не должны. При таких обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу Р. 115 600 руб. в виде разницы между выплаченной суммой 66 400 руб. (50 400 + 16 000) и действительной стоимостью восстановительного ремонте транспортного средства — 182 000 руб. сомнений в правильности не вызывает.

Документ: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-22474/2023