Должник просил исключить квартиру из конкурсной массы; Фактически он в ней не проживал, зарегистрирован в другом месте; Суды не удовлетворили ходатайство, так как жилье не было единственным; Кассация с ними не согласилась, направила дело на новое рассмотрение
Мнение судов:
— Цель действий должника — уменьшить конкурсную массу и причинить вред правам кредиторов.
— До банкротства спорная недвижимость не была единственной пригодной для постоянного проживания.
— Должник жил в квартире матери, зарегистрирован там же.
Позиция кассации:
— То, что должник долго не проживал в своей квартире, не лишает ее статуса единственного жилья, не влечет изъятия из-под исполнительского иммунитета.
— Этот статус не обусловлен обязательным фактическим проживанием.
— Регистрация в квартире третьего лица не гарантирует возможность постоянно жить в ней, прав на нее не возникает.
— Суды не опровергли доводы о том, что при подаче ходатайства спорная квартира была единственным пригодным жильем, другим должник не обладал.
