Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях (12.12.2023)
В частности, разъяснено следующее:
— длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК РФ;
— если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, то содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака;
— началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии или исчислении срока давности уголовного преследования, — совершение последнего из данных тождественных деяний;
— акт об амнистии применяется в отношении лица, совершившего длящееся или продолжаемое преступление до издания такого акта (при этом если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания акта об амнистии либо хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено после издания такого акта, то амнистия не применяется).
