Вологда

(8172) 23-10-07

Череповец

(8202) 25-36-02

ПН-ПТ:

с 8:30 до 20:00

Адрес для писем

info35@konsultantovo.ru

Факт оказания услуг надлежащего качества должен быть исследован; Медицинские осмотры работников предприятия

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору оказания услуг. Судом первой инстанции иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг Учреждением подтвержден, в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате. Апелляция отменила решение в части.

Суд принял отказ Учреждения от иска в части требования о взыскании пеней, в соответствующей части отменил решение суда первой инстанции и изложил резолютивную часть решения в новой редакции.

Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив спор на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

  • Принимая во внимание, что каких-либо претензий относительно содержания актов или относительно стоимости отраженных в них услуг Предприятием заявлено не было, возражений по неоказанию либо ненадлежащему оказанию услуг по проведению осмотров в спорный период Предприятием также предъявлено не было, а оплата услуг Предприятием не была произведена, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ссылка Предприятия на отсутствие доказательств качественного оказания услуг не имеет правового значения для настоящего спора;
  • Проверяя законность решения суда первой инстанции в части взыскания с Предприятия суммы долга, апелляционный суд исходил из того, что, обжалуя решение суда, Предприятие ссылалось на отсутствие доказательств оказания Учреждением услуг надлежащего качества, что, по мнению Предприятия, подтверждается отсутствием подписи заказчика на актах оказанных услуг;
  • В подтверждение факта ознакомления заказчика с представленными Учреждением в обоснование иска односторонними актами, счетами на оплату и счетами-фактурами на соответствующие суммы, с даты получения которых считается срок на оплату услуг, апелляционный суд указал на получение Предприятием досудебной претензии, содержащей реквизиты и суммы этих документов. Однако суд апелляционной инстанции непосредственно не исследовал материалы дела и не указал, каким образом претензия от 03.02.2023 может быть получена заказчиком 14.12.2022, в то же время свидетельствовать об ознакомлении с документами, датированными 2020 годом, и наличии в связи с этим у заказчика возможности оспорить качество и объем услуг, указанный в этих актах, или оплатить их.

Документ: Постановлением АС СЗО от 22.01.2024 года по делу № А05-2527/23 (по запросу) Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 14АП-4226/2023 по делу N А05-2527/2023 {КонсультантПлюс} отменено, спор направлен на новое апелляционное рассмотрение.


Тэги: Обзоры для юриста Вологда (федер), Обзоры для юриста Карелия (федер), Обзоры для юриста Челябинск (федер)

Подберем для Вас оптимальный комплект

    Узнать стоимость


      Узнать стоимость