Сознательное использование реквизитов организаций в целях незаконной минимизации налоговых обязанностей

Налогоплательщик полагает, что проявил должную степень осмотрительности при выборе контрагентов, обязанность проверять наличие у контрагента материально-технических и трудовых ресурсов на налогоплательщика не возложена, соответственно указанное обстоятельство не указывает на его недобросовестность.

В ходе допроса руководитель ООО «Строй Инвест» на вопросы о взаимоотношениях ООО с заявителем отказался отвечать, воспользовавшись правом, данным в соответствии со статьей 51 Конструкции РФ.

Налоговый орган возражает. В обоснование законности решения инспекция ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении обществом положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, поскольку строительно-монтажные работы выполнены не спорным контрагентом ООО «Строй Инвест», а собственными силами с привлечением официально нетрудоустроенных физических лиц; поставка спорных ТМЦ в адрес общества от спорных контрагентов ООО «ТК Алита-М», ООО «Строй Инвест», не осуществлялась и в адрес заказчиков общества не реализован и не поставлен.

ООО «Форсаж», ООО «Энки», ООО «Транссервисстрой» обладают признаками номинальных организаций, не могли поставить спорные товары (морские контейнеры) заявителю, поскольку не закупали данный товар или сырье для его производства, от лица данных организаций действовали одни и те же неустановленные лица, о чем заявителю было известно, соответственно данный товар поставлен не спорными контрагентами.

Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении налога, о начислении пени, штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Документ: Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2024 по делу N А76-35157/2022