Участвуя в судебном разбирательстве, инициированном истцом (признание недействительными результатов межевания), заявитель был вынужден использовать услуги квалифицированного юриста и нести связанные с этим расходы; Не согласие с частично взысканными судебными расходами на оплату услуг представителя

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110, 112 АПК РФ и исходили из наличия оснований для взыскания с истца судебных расходов, понесенных третьим лицом при рассмотрении настоящего дела, в размере 60 000 рублей, признав данную сумму расходов фактически понесенной, разумной и обоснованной. При этом суды учли процессуальное поведение третьего лица, которое способствовало принятию судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2024 N 307-ЭС23-312 по делу N А13-4991/2021