При оспаривании договоров аренды не забудьте про давность

Акционер общества обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании договоров аренды.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по договорам.

Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

C учетом проведенной в рамках дела судебной экспертизы, рыночная стоимость оборудования в оспариваемых договорах завышена в 2 раза, при этом стоимость аренды завышена в 16 раз.

Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

Суд не указал на рассмотрение вопроса о возможности применения срока исковой давности, доводы Компании и общества не исследовал. Суд апелляционной инстанции также не дал оценку заявлению Компании о пропуске обществом исковой давности на обращение в суд.

Документ: Постановление АС СЗО от 13.03.2024 года по делу № А56-107166/2020 (предоставим по запросу); Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 13АП-24307/2023 по делу N А56-107166/2020 {КонсультантПлюс}