В счет погашения задолженности стороны 2 перед стороной 1 по договору займа, сторона 2 переводит на себя долг стороны 1 по договору купли-продажи
Данное соглашение не является зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является соглашением о прекращении обязательств в порядке 407 Кодекса. В качестве заемных средств должник перечислил в пользу общества денежные средства в размере 12 920 тыс. рублей, что не оспаривается сторонами. Задолженность должника перед ООО подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-3076/2018. Следовательно, при подписании спорного соглашения действительная общая воля сторон не предполагала безвозмездное освобождение общества от своих обязанностей по уплате долга по договору займа. Оценивая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что фактически должник получил от ответчика равноценное встречное предоставление. При этом суд верно отметил, что сама по себе аффилированность сторон сделки, наличие на момент заключения сделки признаков неплатежеспособности должника, не может являться безусловным основанием для признания договора недействительным, необходимо также установление обстоятельств, которые свидетельствовали бы о злонамеренном умысле участников сделки и причинении вреда кредиторам.
